为什么我不看好一切基于区块链的信息流分发平台?

将区块链与信息流融合,是区块链试图改变古典互联网(此处要加引号)的典型场景之一,又以区块链奇才(此处又要加引号)ByteMaster创立的Steemit为代表(国内也有币乎等一系列跟随者。

首先科普下Steemit平台:

  • 发行Steem代币,其中10%用于奖励创作者
  • 文章质量越高,收到的赞数越多,作者得到的奖励就越高
  • 越早给优质文章点赞或留言来支持,也能获得额外的奖励
  • Steem代币可以转换为Steem Power(可分红,共享每日产出Steem的90%)或Steem Dollar(与美元挂钩的债券)

相对于古典互联网的信息流分发平台,它的核心立足点有三个:

  • 不经过信用中介,直接奖励创作者
  • 平台通过分红获取收益,因此不需要投放广告
  • 账号层面较强的作弊防御手段

那么我的问题来了:区块链与信息流融合的模式,真的就有颠覆性么?

有人说,这可是区块链、区块链、区块链啊!亲爱的,遇到区块链就无脑吹这真的好吗?

坦白说,除了代币获取与收益转化的部分,我真没有看到区块链对于Steemit运转逻辑的积极影响

它面对的问题古典互联网的信息流平台都要面对,然而引入区块链,依然没有半点改观。

暂且从Steemit的反作弊规则出发:

每个用户都有投反对票的权利(Down Vote),刷赞或没有营养的文章会被群起而攻之。

避免恶意投反对票:每个用户都有信誉值,信誉值随着用户行为累积;信誉低的人给信誉高的人投Down Vote无效。

利用Voting Power限制投票的速度。比如,每投一票赞成Voting Power将降低2%,每天Voting Power自动恢复20%。

作为一名与恶意留言斗争了两年的资深反作弊工程师,我笑了:如果是放在国内,这种等级的反作弊策略只能相当于幼儿园水平,水军大概有一万种方式来突破用区块链构筑的防线。

其实智能合约也是面同样的困境,无法阻止合约以外的情况发生,而合约以外恰恰才是不法分子会钻空子的地方。

再谈谈不通过广告获取收益的可行性。

古典互联网的信息流分发平台的商业逻辑可以用如下序列图说明:平台以广告费创造盈利预期从而获得投资人青睐,提高用户粘性(通过优质内容)有利于提高广告价格,优质内容又依赖于创作者。平台以自利性驱动着整个链条,这是典型的中心化场景。

而对应Steemit的商业逻辑同样可用如下序列图说明,可见Steemit得以运转的核心就在于数字货币,而非真实的商业利益。平台仅仅是数字货币的发行方,缺乏强烈的动机去驱动用户和创作者的规模增长,一旦数字货币的泡沫褪去,这套商业逻辑即将面临巨大的崩溃。

最后一个问题:古典互联网的信息流分发平台不直接奖励创作者真的是问题么?其实你想想下面这三位通过自媒体得到的财富回报就知道了,毕竟这是一个流量随时都可以变成钱的时代啊!

再说了,直接奖励创作者和用户也并不是新鲜事,趣头条早就红红火火做起来了,变现规则之复杂足以让十个Steemit都汗颜。

1751520956162_.pi

因此,基于区块链的信息流分发平台最核心的三个立足点都经不过推敲,它注定只是泡沫的一部分,而不是未来的一部分

2shou wechat
更多精彩内容,欢迎关注微信公众号「极客思享」